| |||
결국, 자신도 미즈메디병원에 속았다는 것이 황 교수측의 주장입니다.
그렇다면 서울대 조사위는 이런 주장에 어떤 판단을 했었는지 궁금해집니다.
권영인 기자가 보도합니다.
<기자> 2004년 논문 조작 과정은 이렇습니다.
황 교수팀은 A 여성으로부터 줄기세포를 만들지만, DNA 지문 분석 등 논문에 실린 데이터는 모두 B 여성의 체세포를 이용했습니다.
서울대 조사위는 이런 조작 사실은 밝혀 냈지만, 조작 경위와 주체를 밝혀내진 못했습니다.
한 조사위원은 "황우석 교수 뿐 아니라 미즈메디 병원도 의심했다"고 말했습니다.
미즈메디 병원이 논문에 사용된 DNA 지문 분석 작업과 논문 제출 이후 두 차례 실시한 줄기세포 추가 검증을 담당했기 때문입니다.
특히, 추가 검증은 A 여성으로부터 나온 줄기세포로 검사를 했을 터인데, 어떻게 논문에 실린 B 여성의 DNA 지문과 같을 수 있냐는 것이 조사위의 의문이었습니다.
박종혁 연구원은 지난 12월 26일 황우석 교수와의 통화에서 2004년 미즈메디 병원의 정기 DNA 검사에서 체세포와 일치한다는 결과를 미즈메디 병원의 김진미 연구원으로부터 이메일로 받았다고 말합니다.
[황우석/서울대 교수 : 줄기세포 1번 DNA 지문이 기존 논문하고 정확하게 일치되던가요?][박종혁 연구원 : 일치됩니다.
제가 이메일로 받은바로는 정확하게 일치합니다.
] 조사위는 검증을 맡았던 미즈메디 병원측에 의심이 갔지만, 서울대 조사위의 조사대상이 아니라 조사할수 없었다고 털어놨습니다.
또 황 교수가 애초에 조작된 자료를 미즈메디 병원에 넘겨 줬을 가능성도 배제할 수 없다고 덧붙였습니다.
그래서 조사위는 미즈메디 병원의 검증 과정 내용은 최종 보고서에 싣지 않고 통째로 검찰에 제출했다고 이 조사위원은 밝혔습니다.
[저작권자(c) SBS & SBSi All right reserved. 무단복제-재배포 금지]
